Benutzerin Diskussion:Bücherwurm1710

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Bücherwurm1710!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 15:51, 11. Sep. 2012 (CEST).

Und gleich von Fragen von Neulingen hierher kopiert

Artikel Schaumburg-Lippische Hofbibliothek

Liebe Wikipedianer,

am 22. August habe ich den oben genannten Artikel verfasst und eingestellt. Er sollte eigentlich mit der Seite Staatsarchiv Bückeburg unter dem dort bereits vorhandenen Link verknüpft werden. Bisher erscheint mein Artikel aber noch nicht. Kann mir bitte jemand sagen, ob und was ich falsch gemacht habe? Herzlichen Dank im voraus für die Hilfe.

MfG bücherwurm1710

bitte signieren mit: --~~~~ (2x Minus, 4 Tilden)

Ich vermute, es handelt sich um die noch auf einer Benutzerunterseite stehende Benutzerin:Bücherwurm1710/FHB. Der Artikel müsste nun, wenn er denn fertig ist, in den ANR (Allgemeiner Artikelnamensraum) verschoben werden. Soll/darf ich mich der Sache mal annehmen? Da wären noch Kleinigkeiten zu korrigieren. Ein einfaches ok an dieser Stelle würde mir reichen, weil ich ohne Erlaubnis nicht an fremde Seiten herangehe. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 11:42, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ok. Herzlichen Dank im voraus für die Hilfe. Damit ich es beim nächsten Mal richtig mache, möchte ich aber trotzdem gerne noch wissen, welche "Kleinigkeiten" zu korrigieren sind. --Bücherwurm1710 (Diskussion) 11:20, 11. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, z.B. gibt es einen Direktlink zum Handbuch der historischen Buchbestände, dann sind noch viele Rotlinks, die vielleicht doch vorhanden sind (z.B. Auslehe|Ausleihen), überflüssige Leerzeilen, Begriffsklärungsseiten BKL, die aufgelöst werden können (z.B. nicht [[Leihverkehr]] sondern [[Fernleihe|Leihverkehr]], oder die fehlende Infobox Bibliothek (Vorlage:Infobox Bibliothek), bei der dann auch ein Bild aus Commons eingebunden und auch die ISIL eingetragen werden könnten. So eher kosmetische Sachen halt. Eventuelle Änderungen durch mich kannst Du über die Versionsgeschichte des Artikels abrufen. Aber das können wir ja direkt jetzt auf Deiner Diskussionsseite weiter besprechen. Ich kopiere mal das Ganze von hier zu Dir. --Emeritus (Diskussion) 16:14, 11. Sep. 2012 (CEST)

Den Abschnitt Geschichte würde ich vor Abschnitt Bestände setzen

Literaturangabe wäre so

• Gunhild Nothhoff: Fürstlich Schaumburg-Lippische Hofbibliothek. In: Handbuch der historischen Buchbestände.

alternativ auch: Eintrag in der online-Ausgabe des Handbuch der historischen Buchbestände - beides geht

• Rainer Schmidt: Fürstlich Schaumburg-Lippische Hofbibliothek. In: Maria Haldenwanger (Hrsg.): Kostbarkeiten in Bibliotheken Niedersachsens. (= mbmagazin. Sonderheft 100). Arbeitsgemeinschaft der Bibliotheken in Niedersachsen, Hannover 1995, S. 10–12. ISSN 0940-0133

Koordinaten fehlen noch. {{Coordinate |NS=52/15/32/N |EW=9/2/37/E |type=landmark |region=DE-NI}} - ist die gleiche wie beim Schloss. 52.2588888888899.0436111111111

Normdatensatz für die Körperschaft habe ich auf die Schnelle nicht gefunden.

Verzeih die Kürze, Erläuterungen folgen natürlich noch :-). - Und jetzt muss ich mich erst kurz in die Schaumburg-Lippische Geschichte, das Schloss Bückeburg und das Staatsarchiv einlesen. --Emeritus (Diskussion) 01:39, 12. Sep. 2012 (CEST)

  Hallo,
  herzlichen Dank für die ausführliche Hilfe und die zahlreichen Hinweise. 
  Leider konnte ich nicht so schnell auf Deine Anmerkungen antworten und Deine Version des Artikels vor der Veröffentlichung nochmal durchsehen. Zur Erklärung: ich bin als     Bibliothekarin beim Staatsarchiv beschäftigt und betreue damit auch die Hofbibliothek.
  Die Diplomarbeit von Frau Pelz habe ich z.B. aus dem Literaturverzeichnis herausgenommen, weil sie nicht repräsentativ ist. 

Gruß --Bücherwurm1710 (Diskussion) 09:49, 17. Sep. 2012 (CEST)

Otto IV. und Konsorten

Dieser Otto ist in der WP unter [[Otto IV. (Schaumburg)|Otto IV. von Holstein-Schaumburg]] zu finden. - Weitere Namen:

Albrecht Wolfgang zu Schaumburg-Lippe (reg. 1728-1748) = [[Albrecht Wolfgang (Schaumburg-Lippe)|Albrecht Wolfgang Graf zu Schaumburg-Lippe]] - Angabe der Regierungszeit hier unnötig;

Thomas Abbt(1738-1766)|Thomas Abbt = nur [[Thomas Abbt]]; Gerhard Scharnhorst (1755-1813)|Gerhard Scharnhorst = [[Gerhard von Scharnhorst]] - Lebensdaten in runden Klammern sind bei Blaulinks nicht nötig

BKL: Handschriften = [[Manuskript|Handschriften]]

BKL: Schaumburg = schwierig = [[Schaumburger Land|Schaumburg]] oder [[Grafschaft Schaumburg|Schaumburg]]

BKL: Drucke = welcher Nachlaß, was für 225 Drucke? = davon abhängig, falls Frühdrucke, dann wären's Inkunabeln - Quellenangabe aus dem Handbuch Bestandsgeschichte 1.1 lässt sich als Einzelnachweis zusätzlich angeben

BKL: Bestands... -pflege = [[Bestandspflege (Bibliothek)|-pflege]]

BKL: Leihverkehr = [[Fernleihe|Leihverkehr]]

Diese Korrekturen kannst Du ja schon mal ausführen.

Rot bleiben: Fürstliches Musikwissenschaftliches Institut, Schaumburg-Lippischer Heimatverein - Relevanz für einen eigenen Artikel muss erst erwiesen werden; Gelegenheitsschrift, Gebrauchsbibliothek, Hausarchiv - interessant, müsste man mit dem Portal:BID mal abklären. --Emeritus (Diskussion) 01:21, 12. Sep. 2012 (CEST)

BKL: Schaumburg / Das Landesarchiv Bückeburg ist für die Region Schaumburg (heute Landkreis Schaumburg) zuständig, d.h. alle Orte, die mal zum Fürstentum Schaumburg-Lippe oder der Grafschaft Schaumburg gehört haben. Daher gebrauchen wir diese Bezeichnung so.

BKL: Bestandspflege / Das ist feststehender Fachbegriff und bezeichnet neben dem eigentlichen Bestandsaufbau (Erwerbung) die Weiterentwicklung des Bibliotheksbestandes.

Zu dem einen oder anderen "roten" Begriff werde ich vielleicht selbst einen Artikel verfassen. Gruß --Bücherwurm1710 (Diskussion)

Stand der Dinge

Jetzt, nach 1 Tag, habe ich mal meine Änderungswünsche in die Seite eingebaut - ich hoffe, es ist genehm. Man könnte den Artikel eigentlich in den ANR verschieben (da gibt es oben so einen Reiter dafür). Dann könnten weitere Artikel, z.B. bei Ausbau von Adolf Holst damit verlinkt werden. - Der Artikel ließe sich jetzt noch ausbauen, insbesonders könnten, immer natürlich deutlich umformuliert, Aussagen zur Geschichte aus Fabian's Handbuch einfließen. Dazu wäre noch zu prüfen, ob es nicht Digitalisate aus dem Bestand der Hofbibliothek gibt. Die Trennung zwischen Hofarchiv und Hofbibliothek könnte deutlicher herausgearbeitet werden: das Hausarchiv ist ja jetzt Depositum im Staatsarchiv, währung die Bibliothek ja nur "verwaltet" wird. Das Ausmass der EDV-Erfassung der Bestände wäre nett zu wissen. - Viele Grüße, --Emeritus (Diskussion) 13:50, 13. Sep. 2012 (CEST)

Der Artikel im Handbuch wurde von meiner Vorgängerin, Frau Nothoff, verfaßt. Teilweise stimmen die Angaben in diesem Artikel nicht mehr. "Damals" war es z.B. noch nicht möglich, die genaue Bestandsgröße zu ermitteln. Das ist jetzt Dank der elekronischen Erfassung einfacher. Daher möchte ich es gerne einfach bei dem Hinweis bzw. Link belassen.

Nochmal zur Erklärung: das Fürstlich Schaumburg-Lippische Hausarchiv wird im Gebäude des Staatsarchivs selbst verwaltet, die Hofbibliothek ist im Schloß untergebracht. Beide Bestände sind sogenannte Deposita, d.h. sie sind weiter Eigentum des Hauses Schaumburg-Lippe und werden vom Archiv verwaltet und betreut.

Es gibt bisher keine Digitalisate aus dem Bestand der Hofbibliothek.

Die Bestände sind weitesgehend edv-mäßig erfasst.

Viele Grüße --Bücherwurm1710 (Diskussion)

Ist ok, Hauptsache, ich hab keinen zu großen Mist ergänzt, es war ja für mich etwas "freischwebend", so als pensionierter Staatsbibliothekar habe ich keinen direkten Zugriff mehr. Jetzt verstehst auch mein Interesse an diesen Artikeln. Wir haben noch das Portal Bibliothek, Information, Dokumentation - da gibt es auch immer Hilfreiche. --Emeritus (Diskussion) 11:01, 17. Sep. 2012 (CEST)

FHB jetzt in den ANR verschoben

Ich hoffe, die Verschiebung in den ANR als verknüpfbaren Artikel ist in Deinem Sinne. - Einiges könnte immer noch ausgebaut werden. Viel Spaß damit (besser kann ich es eben nicht). Schönes Wochenende. --Emeritus (Diskussion) 08:37, 15. Sep. 2012 (CEST)